Space / → / PgDn 다음 단계
← / PgUp 이전 단계
숫자 + Enter 해당 질문으로 점프 (예: 9 Enter → Q09)
Home / End 처음 / 끝
F 전체화면 ? 이 도움말
2
PART 2 / 5
왜
안 움직이는가
Q08 – Q12 · 돈과 마음의 과학
08동의율에 인센티브를 걸었더니, 뭔가 이상해요
11응대가 약한 직원, 어떻게 가르치죠
09연봉 올려줬는데 석 달 뒤에 나갔어요
12우리 직원들은 시키는 것만 해요
1010년차 실장감인데, 승진을 거절해요
「돈으로 살 수 있는 것은 출근이지, 몰입이 아닙니다」
“
“
동의율에 인센티브를 걸었더니
동의율은 올랐는데,
뭔가 이상해요.
Q.08 — 이 질문을 하신 분은 성적표가 나쁜 분이 아니다. 감이 표를 앞선 분이다
동의율 ↑ 매출 ↑ — 성적표는 좋아졌다.
그런데 같이 오른 게 있다. 환불이 늘었다. 중간에 진료를 멈추는 환자가 늘었다. 예약부도가 늘었다.
매출은 올랐는데, 이상하게 남는 돈은 그대로거나 오히려 줄었다.
그리고 하나 더 — 상담 시간이 오히려 줄었다. 효율이 좋아진 걸까?
아니다. 「될 사람」에게 집중하는 게 효율적이기 때문이다. 안 온 사람, 밀려난 사람은 어디에도 세어지지 않는다.
지금 믿고 있는 것
이 위화감을
이렇게 해석하고 있다
실장이 요령을 부린다
사람 탓 — 그런데 그 실장은 인센티브 전에는 그러지 않았다
인센티브가 약해서 그렇다
더 세게 걸면 된다? — 방향이 문제인데 세기를 올리는 중
원래 그런 직원이었다
성격 탓 — 제도 도입 시점과 정확히 겹치는 「성격 변화」는 없다
셋 다 사람을 지목한다. 그런데 사람이 변한 게 아니라면 —
제도가 사람의 시야를 바꾼 거라면?
진짜 원인
실장이 변한 게 아니다.
물리 법칙이다 — 보상은 시야를 좁힌다
동의율에 돈을 걸면 보이는 것
서명. 오늘, 이 자리에서, 이 환자의 서명.
그 뒤에 있는 것들 — 완료, 만족, 재방문, 소개 — 는 시야 밖으로 밀려난다. 게으르거나 나빠서가 아니라, 보상이 조명을 서명에만 비추기 때문이다.
확인하는 법 — 오늘 밤에 가능
인센티브 도입 전 6개월 vs 후 6개월을 두 줄로 나란히 놓는다.
비교 항목은 딱 두 개 — 완료된 진료 금액과 환불 건수.
동의 금액이 아니다. 동의는 약속이고 완료가 결과다.
동의는 약속이고, 완료는 결과다. 약속에 돈을 걸면 약속만 늘어난다.
이 문장 하나가 오늘 Q08의 전부다. 나머지는 이 문장의 증거들이다.
실험
촛불 문제 — 상금은 일의 종류에 따라 약도 되고 독도 된다
1판 · 답이 안 보이는 문제
+3′30″
상자에 담긴 압정 — 상자가 「압정 통」으로만 보인다. 판단이 필요한 문제.
상금을 건 집단이 3분 30초 더 느렸다.
2판 · 답이 보이는 문제
역전
압정을 상자 옆에 쏟아 놓았다 — 답이 눈에 보인다. 절차만 남은 문제.
이번엔 상금 집단이 더 빨랐다.
같은 실험, 같은 상금. 바뀐 건 문제의 종류 하나뿐이다.
답이 정해진 일(컨베이어 · 서식 입력 · 개수 세기)에 상금은 약이다. 판단하는 일에 상금은 독이다 — 시야를 좁혀서 판단을 망가뜨린다.
상담은 어느 쪽인가. 환자의 상황을 읽고, 우선순위를 정하고, 속도를 조절하는 — 판단하는 일이다.
거기에 우리는 촛불 문제 상금을 걸었다.
국가 단위의 증거
영국 NHS 2006 — 정산표만 바꿨더니 벌어진 일
2006년 수가 개편 — 진료를 3묶음으로 단순화
가운데 묶음에서 충전도, 90분짜리 근관치료도, 15분짜리 발치도 같은 값이 됐다. 크라운 1개는 8배. 예방 상담은 0점.
치과의사에게 「살릴 이를 뽑으라」고 지시한 사람은 아무도 없다. 점수표만 바뀌었다.
같은 기간 발치는 늘었고, 의치(틀니) 비중은 3분의 1에서 절반으로. · 수치는 영국 보건 통계 보도 기준이며 원 통계표는 직접 확인하지 못했음을 밝힌다. 방향은 복수 자료에서 일관.
아무도 살릴 이를 뽑으라고 지시하지 않았습니다. 정산표만 바꿨습니다.
국가 단위에서 이런 일이 벌어진다면, 상담실 하나에서는 훨씬 조용하고 훨씬 빠르게 벌어진다.
우리 병원에서 보이는 증상
이 다섯 장면이 보이면, 이미 시작된 것
①
서명만 하고 예약 없이 돌아가는 환자가 는다 · 다음날 「다시 생각해보고 싶다」 전화가 는다
②
상담 끝나고 나오는 환자의 표정이 예전과 다르다 · 실장의 보고 톤이 숫자 중심으로 바뀌었다
③
원장 입에서 「어, 이걸 벌써 결정하셨어요?」가 나온다 — 진단의 속도와 판매의 속도가 어긋나기 시작한 것
그리고 이 제도에서 가장 괴로운 사람은 요령 부리는 직원이 아니라 양심적인 실장이다.
판단과 통장이 매일 싸운다. 몇 달 뒤 이 사람은 둘 중 하나를 선택한다 — 판단을 포기하거나, 병원을 포기하거나. 조건부 보상(「잘하면 준다」)은 조련의 문법이고, 통제 신호를 받은 좋은 직원부터 식는다. 설명을 좋아하던 직원에게 건당 수당을 붙이면 — 수당 없는 날엔 설명하지 않게 된다.
한 문장으로
돈으로 살 수 있는 것은 출근이지
몰입이 아니다.
보상은 시야를 좁힌다.
답이 정해진 일에는 약, 판단하는 일에는 독. 상담은 판단하는 일이다 — 실장이 변한 게 아니라 우리가 조명을 옮긴 것이다.
정리
Q08 — 세 가지만 가져가시라
01
보상은 시야를 좁힌다 — 사람이 아니라 물리 법칙.
동의율에 돈을 걸면 서명만 보인다. 완료·환불·중단·예약부도는 시야 밖으로 밀려난다. 확인법: 전 6개월 vs 후 6개월, 완료 진료 금액 + 환불 건수.
02
촛불 문제 — 판단하는 일에 상금은 독이다.
같은 실험, 같은 상금인데 문제의 종류만 바꾸면 결과가 뒤집힌다. 상담은 판단하는 일이고, NHS는 정산표만 바꿔서 국가 단위로 이것을 증명했다.
03
가장 먼저 다치는 사람은 양심적인 실장이다.
판단과 통장이 싸우게 만들면, 몇 달 뒤 판단을 포기하거나 병원을 포기한다. 조건부 보상은 통제 신호로 도착한다.
액션플랜
이번 주에 할 세 가지
ACT.01
무엇을 세는지부터 적는다
보상 기준을 동의 시점 → 완료 시점으로 옮긴다. 환불·중단 건수를 반드시 병행 집계한다. 단, 없애지 말고 옮기는 것 — 총액은 고정하고 몇 달에 걸쳐 이동하며, 이유를 꼭 설명한다. 설명 없는 변경은 신뢰만 깎는 최악의 수다.
ACT.02
결과가 아니라 과정에 건다
차트를 미리 확인했는가 · 환자의 우선순위를 물었는가 · 다음 접점을 만들었는가 — 좋은 상담의 과정 행동에 보상한다. 과정이 좋으면 결과는 계절이 지나며 따라온다.
ACT.03
「잘하면 준다」 → 「잘했으니 고맙다」
같은 봉투라도 예고+조건은 통제, 사후+이유는 존중이다. 돈을 줄 때는 반드시 문장을 함께 — 금액만 주면 값이 되고, 값을 받은 사람은 값어치만큼만 일한다. 그리고 돈 말고도 5가지: 공개 인정(이름+내용) · 케이스를 병원 기준으로 채택 · 의견 먼저 묻기 · 교육 비용 · 바쁜 날 원장이 손 보태기. 봉투는 3개월 가고, 공개된 문장은 5년 간다.
NEXT · Q.09
여기서 반드시 나오는 반문 — 「그럼 인센티브 대신 기본급을 올리면 되는 거 아닌가요?」 올려봤는데 석 달 뒤에 나간 경험, 있으신 분 채팅창에 손 들어주세요.
“
“
큰맘 먹고 연봉을 올려줬는데
석 달 뒤에 나갔어요.
도대체 왜죠.
Q.09 — 돈으로 못 잡는 이유
사직서가 책상 위에 있다. 연봉은 한 번 올리면 못 내리는데.
「돈 받을 만큼 받고 나가네.」 그다음 결론은 자동이다 — 「다음엔 정 주지 말자.」
그리고 그 결심은 원장 혼자의 것으로 끝나지 않는다. 병원이 한 칸 차가워지고, 그 온도는 남은 전원에게 배달된다.
여기서 오늘의 반전 — 돈 때문에 나간 게 아니라서, 돈으로 잡을 수 없었던 것이다.
지금 믿고 있는 것
올려줬는데 나간 이유를
이렇게 해석하고 있다
더 주는 데가 있었겠지
돈 경쟁 프레임 — 그럼 다음 사람에겐 더 올려줘야 하나. 끝이 없다
애초에 나갈 마음이었다
배신 프레임 — 그런데 나갈 마음은 「언제」 생겼는가를 묻지 않는다
요즘은 정으로 안 된다
체념 프레임 — 정을 끄는 순간 남은 직원들이 그 온도를 먼저 느낀다
셋 다 「배신당했다」는 문법이다. 그런데 백만 명 단위의 데이터는
애초에 연봉이 몰입의 변수가 아니었다고 말한다.
데이터
갤럽 Q12 — 백만 명을 걸러 남긴 12문항에
연봉 문항은 0개
어떻게 만든 목록인가
백만 명 단위 설문에서 성과 지표와 같이 움직이는 문항만 남기고 전부 버렸다. 그렇게 12개가 남았다.
급여·복지 문항은 이 필터에서 탈락했다. 중요하지 않아서가 아니라, 성과와 같이 움직이지 않아서.
살아남은 문항 중 두 개
① 「나는 회사가 내게 무엇을 기대하는지 안다」 — 상관 1위
② 「지난 1주일 안에 인정이나 칭찬을 받았다」
한 달이 아니다. 1주일이다.
급여는 에어컨이다 — 고장 나면 모두가 괴롭지만, 잘 돌아간다고 일이 즐거워지진 않는다.
불만족을 막을 뿐 몰입을 만들지 못한다. 단, 시장 수준에 못 미치면 아무것도 못 막는다 — 시장 수준은 반드시 맞출 것. 불만이 사라진 상태와 몰입은 다른 상태다.
두 가지 사실
인상의 약효는 3개월,
몰입의 단위는 팀이다
인상분은 석 달이면 「원래 받던 돈」이 된다. 개념 도식이며 정확한 실측 곡선이 아님을 밝힌다.
그리고 갤럽의 발견 중 가장 중요한 것 — 몰입 점수는 회사가 아니라 팀 단위로 갈린다.
같은 로고, 같은 복지, 같은 연봉테이블, 심지어 같은 층에서도 팀마다 점수가 다르다. 병원 전체에 거는 장치(연봉·복지)로는 차이를 못 만든다는 뜻이다. 차이를 만드는 것은 직속 관리자가 매일 대하는 방식이다.
데이터 — 그런데 그대로 믿지 말 것
「입사해서 관리자를 떠난다」 —
절반만 맞는 말이다
퇴사 사유 조사 — 관리자가 「직접 사유」인 경우는 1위가 아니다. 그런데 여기서 끝나지 않는다.
①승진 기회 ②직무 배치 ③분위기 — 합치면 최소 4분의 3이 관리자가 영향을 줄 수 있는 항목이다.
상사는 나가는 이유가 아니라, 나가는 조건을 만든다. 원인이면 할 게 없고, 영향이면 할 게 생긴다.
그리고 퇴사 사유는 표면이다 — 사람은 말하기 안전한 이유부터 꺼낸다. 「집이 멀어서요」 = 「견딜 이유가 없어졌어요」. 집은 입사할 때도 멀었다.
시차의 정체
왜 하필 올려주고 나서 나갔는가
직원 쪽에서 본 그날
이미 마음이 흔들리던 사람에게 연봉 인상은 이렇게 도착한다 —
「지금 이 상태, 이 역할, 이 관계 그대로 계속 가자」는 통보.
바뀌길 바랐던 것(기대의 명확함, 인정, 성장)은 하나도 안 바뀌고 가격표만 올랐다.
그래서 석 달
올려준 사람에게 미안해서 몇 달을 버틴다. 그리고 나간다.
그게 「올려줬는데 석 달 뒤에 나가는」 시차의 정체다.
좋은 소식 — 지역도, 건물도, 연봉테이블도 못 바꾸지만 몰입은 매일 대하는 방식에서 나온다.
이게 작은 병원이 큰 병원을 이길 수 있는 유일한 지점이다. 그리고… 그 「매일 대하는 사람」이 원장님 본인인 경우도 있다. 이 얘기는 후반부에 다시 한다.
한 문장으로
돈 때문에 나간 게 아니라서
돈으로 잡을 수 없었다.
급여는 에어컨, 몰입은 매일의 대화.
에어컨이 고장 나면 모두가 떠나지만, 에어컨이 잘 돌아간다고 아무도 사랑에 빠지진 않는다.
정리
Q09 — 세 가지만 가져가시라
01
갤럽 12문항에 연봉 문항은 0개.
급여는 불만족 방지 장치 — 시장 수준은 반드시 맞추되, 그걸로 몰입을 사려 하지 말 것. 인상의 약효는 3개월이면 기준선으로 돌아온다.
02
몰입 점수는 회사가 아니라 팀 단위로 갈린다.
같은 연봉테이블, 같은 복지, 같은 층에서도 팀마다 다르다. 병원 전체 장치로는 차이를 못 만든다 — 차이는 직속 관리자가 만든다.
03
상사는 나가는 이유가 아니라 나가는 조건을 만든다.
직접 사유 1위는 승진 기회(31.5%)지만, 승진·배치·분위기까지 최소 4분의 3이 관리자 영향권. 원인이면 할 게 없고, 영향이면 할 게 생긴다.
액션플랜
이번 주에 할 세 가지
ACT.01
붙잡을 때 돈부터 꺼내지 않는다
돈을 먼저 꺼내면 진짜 이유가 영원히 덮인다. 돈으로 잡히면 반년 안에 같은 장면이 또 온다. 대신 재직자 면담 연 1회 15분 — 질문 3개: 출근길에 무거운 것 / 계속하고 싶은 부분 / 하나만 바꿔준다면. 그리고 하나는 반드시 실행한다. 실행 없는 면담은 안 하느니만 못하다.
ACT.02
진짜 조직도를 파악한다
실수가 났을 때 직원들이 제일 먼저 눈치 보는 사람 — 눈치가 향하는 방향이 진짜 조직도다. 그 실질 관리자는 관리 교육을 받은 적 없이, 자기가 당한 방식을 복사하고 있을 확률이 높다. 그리고 파트별 3년치 이직을 세어본다 — 한 파트만 3명이면 사람 문제가 아니라 그 자리 문제다. 「원래 힘든 파트」라는 설명이 십 년 방치의 원인이었다.
ACT.03
갤럽 상위 2문항을 이번 주에
① 기대 확인 — 「본인 일에서 제일 중요한 게 뭐라고 생각하세요?」 절반 이상이 원장 생각과 다르게 답한다. 과녁을 안 알려준 사람은 원장이다. ② 인정 — 구체적으로, 1주일 안에. 옆 사람에게 그대로 해도 말이 되면 그건 인정이 아니라 인사다. 그리고 인상 기준은 30초 안에 답할 수 있어야 한다 — 못 하면 협상 잘하는 사람이 더 받고, 「조용히 억울한 사람」이 생긴다. 그게 제일 무섭다.
NEXT · Q.10
몰입의 열쇠가 관리자라면, 좋은 관리자를 세우면 되겠네요. 그래서 제일 잘하는 직원에게 실장을 제안했더니 — 「10년차 에이스가 승진을 거절합니다.」 이게 다음 질문이다.
“
“
10년차 에이스한테 실장을 제안했는데
거절했어요.
야망이 없는 걸까요.
Q.10 — 승진이 감사의 표현이 아닌 이유
반년 뒤
지명 환자가 있던 위생사를 팀장으로 올린 병원
체어에 앉는 시간이 절반으로 줄었다. 지명 환자들이 흩어지기 시작했다.
후배를 혼내지 못한다. 대신 자기가 해버린다. 그래서 후배는 늘지 않고, 본인은 밤에 남는다.
지명 환자 이탈 — 아무도 계산에 넣지 않았던 승진 비용이다.
경영학의 오래된 문장 그대로다 — 「최고의 실무자를 관리직으로 올리면, 최고의 실무자를 잃고 최악의 관리자를 얻는다.」
지금 믿고 있는 것
거절을
이렇게 해석하고 있다
야망이 없다
그런데 이 사람은 10년간 실력을 갈아온 사람이다 — 야망 없는 사람의 이력이 아니다
책임지기 싫어한다
이미 제일 어려운 케이스를 책임지고 있다 — 피하는 건 책임이 아니라 다른 무엇이다
겸손해서 사양하는 것
한 번 더 권하면 받겠지 — 세 번 권해서 받게 만든 승진의 끝을 우리는 이미 안다
「잘하니까 올린다」 — 이 규칙이 하나뿐인 이유는 감사를 표현할 카드가 승진밖에 없어서다.
승진은 감사의 표현이 아니라 다른 일을 시키는 것이다.
진짜 원인
실무 재능과 관리 재능은
정반대의 만족에서 나온다
실무의 재능
내 손으로 끝내는 만족.
어려운 케이스를 내 손으로 매끄럽게 마무리했을 때의 그 감각. 10년간 이 만족으로 실력을 쌓은 사람이다.
관리의 재능
남이 잘하는 걸 보는 만족.
내 손은 멈추고, 남의 성장이 내 성적표가 되는 일. 완전히 다른 회로다. 잘하는 사람일수록 「왜 이걸 못하지」를 이해하지 못한다.
그 사람의 거절은 야망 없음이 아니라 10년치 데이터에 근거한 정확한 자기 인식이다.
혹은 「실장」이 아니라 「우리 병원의 실장 자리」를 거절한 것일 수도 있다 — 전임자가 어떻게 나갔는지 그 사람은 다 봤다.
데이터
거절하는 사람들은 그 자리가 뭔지 아는 사람들이다
개발자 6만 명 설문
0%
관리자 되기 싫다 33% vs 되고 싶다 25%.
그리고 싫다는 쪽의 경력이 2배 — 야망이 식은 게 아니라 그 자리가 뭔지 알게 된 것. 「돈 벌려면 관리자가 돼야 하나」에 절반 넘게 아니오 — 그들에겐 다른 길이 있었다. 우리 병원에는 그 길이 있는가.
공무원 1만 명 · 5년 추적 (화이트홀)
결정권
직급이 낮을수록 심장병이 많았다. 그런데 「내 일을 내가 결정하는가」 변수를 넣자 직급 차이가 사라졌다. 업무량과는 무관 — 사람을 갉는 건 일의 양이 아니라 결정권 없는 책임이다.
미국 2만 명 조사 — 현장에서 권한 없이 책임만 받은 사람은 우울이 늘고 불안이 1.66배.
「뒤쪽이 우리 실장입니다.」 일이 안 풀리면 자기 탓이 되고, 위도 아래도 편이 아니게 된다 — 책임은 늘고, 결정권은 안 늘고, 편이 없어진다.
그러니 질문을 바꿔야 한다. 「이 사람에게 야망이 있느냐」가 아니라 — 「우리 실장 자리에 결정권이 붙어 있느냐.」 결정하는 건 직함이 아니라 결정권이다.
새로 끼울 관점
슈퍼스타와 록스타 —
록(rock)은 무대 위 바위다
슈퍼스타 — 위로 가는 사람
성장 궤도가 수직이다. 더 큰 역할, 더 넓은 권한을 원한다.
이 사람에게 제자리는 감옥이다.
록스타 — 깊이 가는 사람
같은 자리에서 바위처럼 깊어진다. 20년 소독, 15년 데스크 — 병원을 실제로 지탱하는 사람들.
이 사람에게 승진은 상이 아니라 이사 명령이다.
그리고 이건 성격이 아니라 시기다. 출산·육아·부모 간병으로 방향은 오간다.
이름표는 5년 가는데 인생은 그 사이 세 번 바뀐다 — 3년에 한 번은 다시 물을 것.
카드가 승진 하나뿐인 병원에서 록스타는 보상받을 방법이 없다. 그래서 조용히 나간다 —
그리고 그 사람 안에 갇혀 있던 노하우는 나가는 날 통째로 같이 나간다.
사례
3번 제안, 3번 거절 — 그래서 다른 이름을 만들었다
임상 마스터 — 12년차, 관리 업무 0
이름 하나와 권한 세 개를 줬다 — ① 신입 임상 교육 전권 ② 임상 프로토콜 결정권 ③ 숙련 수당.
팀 관리, 스케줄, 면담 — 관리 업무는 하나도 없다. 거절했던 그 부분은 끝까지 안 줬다.
결과
12년치 노하우가 문서가 되고 표준이 됐다. 신입이 그때그때 손 빈 사람에게 배우던 병원에서, 12년 노하우를 처음부터 배우는 병원이 됐다.
신입 이직률이 절반으로 떨어졌다.
록스타를 방치하면 노하우는 그 사람 안에 갇혀 있다가, 나가는 날 통째로 나간다.
깊이도 보상해야 깊이가 남는다.
오늘 제일 불편한 문장
15년차 상담가가
신임 실장보다 연봉이 높을 수 있어야 한다.
깊이도 보상해야 깊이가 남는다.
사다리가 하나뿐인 병원에서는 오르기 싫은 사람이 전부 문 쪽을 본다.
정리
Q10 — 세 가지만 가져가시라
01
거절은 야망 없음이 아니라 정확한 자기 인식이다.
실무의 만족(내 손으로 끝낸다)과 관리의 만족(남이 잘하는 걸 본다)은 정반대. 거절 시 「왜 싫으세요」는 금지 — 「해볼 만한 부분 / 절대 못 하겠는 부분」을 물으면 답이 쪼개져 나온다. 그게 설계도다.
02
사람을 아프게 하는 건 직급이 아니라 결정권 없는 책임이다.
화이트홀: 결정권 변수를 넣자 직급-심장병 차이가 사라졌다. 권한 없이 책임만 받으면 불안 1.66배. 「우리 실장 자리에 결정권이 붙어 있는가」부터 점검할 것.
03
록스타는 성격이 아니라 시기다 — 그리고 통째로 나간다.
깊이 가는 사람에게 승진 카드 하나뿐이면 보상할 방법이 없다. 3년에 한 번 다시 묻고, 깊이의 사다리를 따로 만들 것.
액션플랜
사다리를 두 개 그린다 — 종이 한 장이면 된다
관리 트랙
팀장 → 실장
칸마다: 조건 + 달라지는 것(결정권·급여)을 명시
새 기준 3개 — 연차 무관:
① 남이 잘하는 걸 보면 기분이 좋은가
② 불편한 말에서 도망 안 가는가
③ 시키는 걸 견디는가
전문가 트랙
혼자 완결한다 → 방식을 정한다 → 가르친다
칸마다: 조건 + 달라지는 것(권한·숙련 수당)을 명시
두 사다리는 같은 높이다 —
발표도 같은 자리에서, 급여 폭도 겹치게.
②
이름을 주고 공개 발표한다. 조용히 알리면 효과의 절반이 사라진다.
③
권한과 숙련 수당을 같이 준다. 이름만 주면 「일 더 시키려는 수작」으로 읽힌다. 권한은 작아도 진짜여야 하고, 숙련 수당은 자리가 아니라 능력에 붙인다. 금지: 관리 업무를 슬쩍 얹는 것 — 거절한 부분은 끝까지 안 줘야, 그 약속이 제도의 신용이 된다.
NEXT · Q.11
사다리를 만들었다. 그런데 사다리에 올릴 사람 중에 — 「응대가 약한 직원이 있어요. 가르쳐도 가르쳐도 안 늘어요.」 가르침의 한계, 다음 질문이다.
“
“
응대가 약한 직원,
몇 번을 가르쳐도 안 늘어요.
어떻게 가르쳐야 하죠.
Q.11 — 조각이 아니라 캐스팅
교육 직후엔 됐다. 그런데 2주가 지나자 원래대로 돌아왔다.
여기에 판별법이 숨어 있다. 절차와 지식(기술)은 한 번 배우면 잘 안 잊는다 — 자전거처럼.
청구, 소독, 세팅, 상담 순서 — 이런 건 가르치면 는다.
그런데 가르친 직후엔 되는데 2주 뒤에 원래대로 돌아오는 것 — 표정 읽기, 먼저 말 걸기 같은 것들 — 은 기술이 아니라 배선(재능) 쪽이다.
오른손잡이에게 왼손 글씨를 시키는 것과 같다. 되긴 된다. 매 순간 힘이 들 뿐이다.
지금 믿고 있는 것
약점 앞에서
이렇게 생각하고 있다
더 열심히 가르치면 된다
교육 탓 — 네 번째 교육이 세 번째와 다를 이유가 없다
본인이 노력을 안 한다
의지 탓 — 매 순간 왼손으로 글씨 쓰는 사람에게 하는 말이다
약점을 고쳐야 성장이다
통념 — 그런데 5년을 약점에 쓰면 잘하던 것까지 시든다
관리자의 일은 돌을 깎는 조각이 아니다.
이미 있는 배우를 맞는 배역에 세우는 캐스팅이다.
데이터
강점을 강조한 조직 vs 약점을 강조한 조직
CLC 2002 · 34개 기업 · 29개국 · 19,187명
약점을 강조하면 성과가 「안 올라간」 게 아니다. 떨어졌다. 방향이 반대다.
정직하게 한계를 밝힌다 — 실험이 아니라 구조방정식·자기보고 기반이라 숫자 자체를 외울 필요는 없다. 다만 방향은 분명하다. 약점 교정에 5년을 쓰면, 잘하던 영역은 방치되고 본인도 「나는 못하는 사람」이라 믿게 된다. 나쁜 투자다.
실행 1단계 — 찾기
강점은 물어보는 게 아니라 관찰하는 것이다
① 시키지 않아도 하는 일
오늘 가장 실용적인 문장이다.
재고를 시키지 않았는데 정리하는 사람, 신환 차트를 미리 읽어두는 사람 — 거기에 배선이 있다.
② 남들이 힘들어하는데 안 힘든 일
컴플레인 환자 응대가 안 무서운 사람, 숫자 마감이 즐거운 사람.
본인은 모른다 — 너무 쉬워서. 그게 타고난 재능의 특징이다.
③ 시간 가는 줄 모르는 일
그 일을 할 때 표정이 달라지는 사람.
한 달만 관찰하면 지도가 그려진다. 관찰 대상은 실수가 아니라 몰입의 순간이다.
찾았으면 이름을 붙여 공개하라 — 「김 선생은 첫 방문 환자의 불안을 풀어주는 사람입니다.」
3가지 효과: 본인의 자각(습관→역할) · 동료의 인정(일이 그 사람에게 흐른다) · 기준(이름값을 하게 된다). 주의 2가지 — 사실이어야 하고, 일을 더 시키기 위한 이름은 금지. 이름 붙였다고 신환을 몰아주면 다음부터 잘하는 걸 숨긴다. 재능에 벌을 주는 방식이다.
실행 2단계 — 배치
배치의 단위는 자리가 아니라 업무 모듈이다
자리로 보면 — 4~5개
데스크 · 진료실 · 소독실 · 상담실.
「데스크」 한 자리에는 사실 재능 4개가 필요하다 — 응대, 정리, 숫자, 조율. 그중 2개가 없으면 그 사람은 「못하는 직원」이 된다.
모듈로 보면 — 약 30개
접수 · 수납 · 청구 · 재고 · 리콜 · 예약 조정 · 신환 응대 · 보험 상담…
조합을 다시 짜면 같은 사람이 잘하는 사람이 된다.
부서 이동 0, 승진 0, 책상 그대로 — 업무의 조합만 바꾼다.
실제 사례
응대 평가 최하위 직원 — 업무의 절반을 청구·재고 관리로 재조합했더니 보험 청구 반려율이 급감했다. 본인의 말: 「출근이 처음으로 기다려져요.」
실행은 종이 한 장 — 우리 병원 업무를 전부 적고, 옆에 담당자와 그 사람의 재능을 한 단어씩. 불일치가 눈에 보인다. 말할 때는 「빼는 게 아니라 맡기는 것」 — 잘하는 것 먼저, 못하는 것은 시간 확보용 조정으로 뒤에. 그리고 「석 달 실험, 언제든 되돌릴 수 있다」로 시작한다. 대부분 안 되돌린다.
그럼 약점은
약점은 고치지 말고 무대에서 내려라
방법 두 가지
① 그 업무를 손에서 뺀다
② 그 영역이 강한 사람과 짝지운다 — 같은 시간대 배치만으로 절반은 해결된다.
약점이 발휘될 자리를 없애는 게 고치는 것보다 빠르다.
예외 — 최소 기준
인사를 안 하는 것, 지각, 거짓 보고 — 이건 재능 문제가 아니라 기본의 문제다.
최소 기준 미달은 배치로 풀지 않는다. 기준으로 푼다.
「우리 직원은 잘하는 게 하나도 없어요」 — 그럼 되묻겠다. 마지막으로 10분간 관찰한 게 언제인가.
그동안 실수만 보관해 온 것이다. 일주일간 하루 1개씩, 잘한 것 5개를 적어보라 — 패턴이 나온다. 그래도 없으면 그건 배치 문제가 아니라 채용 문제다. 그 얘긴 이미 Part 1에서 했다.
한 문장으로
관리자의 일은
조각이 아니라 캐스팅이다.
돌을 깎지 말고, 배역을 바꿔라.
기술은 가르치면 늘고, 배선은 가르쳐도 돌아온다. 2주 뒤에 돌아오는 것과 싸우지 말 것.
정리
Q11 — 세 가지만 가져가시라
01
기술과 재능(배선)을 구분하라.
절차·지식은 가르치면 는다. 가르친 직후엔 되는데 2주 뒤 돌아오는 건 배선 쪽이다 — 교육 횟수를 늘려도 안 바뀐다.
02
강점 강조 +36.4%, 약점 강조 −26.8% — 방향이 반대다.
(CLC 2002, 19,187명 · 상관 기반이라 숫자보다 방향을 볼 것) 강점은 물어보지 말고 관찰 — 시키지 않아도 하는 일 · 안 힘들어하는 일 · 시간 가는 줄 모르는 일.
03
배치의 단위는 자리(4~5개)가 아니라 업무 모듈(약 30개)이다.
조합을 다시 짜면 같은 사람이 잘하는 사람이 된다. 부서 이동도 승진도 필요 없다.
액션플랜
이번 주에 할 세 가지
ACT.01
관찰 노트를 시작한다
직원별로 「시키지 않아도 하는 일」을 한 달간 적는다. 하루 한 줄이면 충분하다. 실수 노트는 이미 머릿속에 있으니, 이번엔 반대쪽 노트다.
ACT.02
한 명에게 이름을 붙인다
가장 뚜렷한 한 명부터 — 회의에서 공개적으로. 「○○ 선생님은 우리 병원에서 △△를 제일 잘하는 사람입니다.」 사실이어야 하고, 일을 더 시키기 위한 이름이면 안 된다.
ACT.03
업무 모듈 지도를 그린다
종이 한 장에 우리 병원 업무 전부(약 30개) + 담당자 + 그 사람의 재능 한 단어. 불일치가 보이면 「석 달 실험」으로 조합을 바꾼다. 되돌릴 수 있다고 말하고 시작하라 — 대부분 안 되돌린다.
NEXT · Q.12
배치까지 끝냈다. 그런데 여전히 — 「우리 직원들은 시키는 것만 해요. 요즘 애들이라 그런가요?」 Part 2의 마지막 질문, 오늘 라이브에서 가장 많이 받은 질문이다.
“
“
우리 직원들은 시키는 것만 해요.
딱 시킨 만큼만.
요즘 애들이라 그런가요.
Q.12 — Part 2 마지막 질문 · 가장 많이 받은 질문
6:00 PM
직원들이 퇴근한 뒤, 원장 혼자 남은 병원
정수기 물통이 비었다. 세 명이 지나갔다. 아무도 안 갈았다. 원장이 갈았다.
체어 옆 쓰레기 — 봤지만 자기 담당이 아니라 지나간다. 예약부도가 느는데 아무도 왜냐고 묻지 않는다. 원장이 회의에서 꺼낸다.
이 장면들이 쌓이면 서운함이 되고, 서운함은 곧 결론이 된다 — 「요즘 애들은 다르다.」
제일 힘든 건 일이 느는 게 아니다. 외로움이다 — 이 병원을 나 혼자 걱정하고 있다는 느낌.
그 감정은 정당하다. 원장님이 예민한 게 아니다. 그런데 오늘의 대답은 위로가 아니다.
지금 믿고 있는 것
「요즘 애들」 가설 —
그런데 반증이 너무 가깝다
요즘 애들은 다르다
세대 탓 — 그런데 그 직원은 주말 여행 땐 숙소 셋을 비교하고 동선을 짠다. 아무도 안 시켰다
원래 수동적인 성격이다
성격 탓 — 동호회에선 총무를 자원하고 회비 엑셀을 직접 만든다. 아무도 안 시켰다
책임감이 없다
인성 탓 — 인스타 계정을 몇 년째 혼자 굴린다. 보상도 없다
같은 사람이다. 세대가 문제라면 24시간 수동이어야 한다.
그런데 이 사람은 우리 병원 안에서만 수동이다. 변수는 사람이 아니라 장소다.
데이터 — 세대 가설의 검정
논문 140편 메타분석 — 밀레니얼 vs 윗세대
Ravid 2024 · 143개 표본 · 세대 차이 δ
점선 = 0.20, 「작은 차이」의 기준선. 세 항목 전부 그 기준에도 못 미친다.
워라밸 δ=0.03은 「차이를 못 찾았다」가 아니라 「차이가 없다」는 것 자체가 통계로 확인됐다(등가성 검정 통과).
정직하게 — 이직 생각(0.16)은 젊은 쪽이 조금 높았다. 그것도 작은 차이 기준 미달. 이만한 차이를 설명하려고 우리는 「세대」라는 단어를 쓰고 있다.
진짜 원인
사람의 기본값은 능동이다 —
환경에는 그걸 끄는 스위치가 세 개 있다
아기는 아무도 안 시켰는데 기어다니고 서랍을 연다. 말리는 게 부모의 일이지, 하라고 시키는 게 아니다. 성격은 안 바뀌지만 상태는 환경이 만든다.
① 감시
지켜보고 있으면 사람은 일을 잘하려 하지 않고 지켜보는 사람을 만족시키려 한다. 지적당하지 않는 가장 안전한 방법 = 새로운 걸 안 하는 것.
② 지시
먼저 판단해 움직였더니 매번 수정이 들어왔다. 뇌의 합리적 결론 — 「기다렸다 하는 게 효율적이다.」 게으름이 아니라 학습이다.
③ 조건
「이만큼 하면 이만큼 준다」가 반복되면 조건 안쪽만 본다. 정수기 물통은 어느 조건에도 안 들어 있다. 그래서 아무도 안 갈았다.
입사 3개월차를 떠올려보라 — 질문이 많았고, 노트를 만들었고, 전 병원 방식을 제안했다.
1년 뒤 조용해졌다. 세대가 바뀐 게 아니다. 우리 병원에서 1년을 보낸 것이다. 손 든 횟수보다 접힌 횟수가 많아진 어느 지점에서, 그 사람은 계산을 끝냈다.
우리 병원에서 능동이 꺼지는 순간
세 장면 — 전부 애정이라고 생각했던 것들
①
「물어보고 하세요」 — 원래는 안전장치였다. 임상 밖까지 번지는 순간(대기실 배치·문자 문구·비품 주문), 직원 귀에 들리는 문장은 하나 — 「네가 판단하지 마라.」
②
잘한 건 조용, 못한 건 즉시 — 스스로 해서 잘되면 아무 말 없고, 어긋나면 그날 바로 지적. 계산은 금방 끝난다 — 「안 하면 아무 일도 없다.」 능동이 위험한 행동이 된다.
③
내가 다시 함 — 안내문을 손보고, 스케줄을 고치고, 문구를 다시 쓴다. 세 번이면 학습 완료 — 「어차피 원장님이 다시 하실 거다.」 주는 쪽은 애정이었지만, 받는 쪽에겐 판정이었다.
시키는 것만 하는 직원은 원래 그런 사람이 아니라 그렇게 되어버린 사람이다.
그리고 그렇게 되도록 환경을 만든 사람은… 우리다. 저도 그랬습니다. 인정하기 싫었습니다.
실행 — 자율성의 눈금 4개
전부 열지 마라. 하나만 한 칸 올려라
방치는 자율성이 아니라 불안이다. 리더의 자율성 지지 ↔ 주도적 행동 상관 .39 vs 나이 .02, 근속 .01 (72편·N=32,870 · 단, .39는 연구 4편짜리 값으로 표에서 제일 얇고 전부 상관이지 인과가 아니다). 나이가 아니라 재량이다.
① 과제 — 무엇을
리콜 개선을 통째로 맡긴다. 문구만 써오라면 심부름이다. 정할 것 3개만 — 목표·기한·넘으면 안 되는 선. 효과 제일 큼 (의사결정 자율성 .58 / N=219,625)
② 시간 — 언제
월 반나절 「내 프로젝트 시간」. 사람 없으면 2시간부터 — 길이보다 달력에 실제로 존재하느냐가 중요. 다음 달 3분 공유가 유일한 조건. 단, 근무 일정 재량 자체는 만족도와 사실상 무상관(.11, CI 0 포함) — 유연근무 착각 주의
③ 방법 — 어떻게
스크립트 → 체크리스트. 필수 요소 5개(이름 부르기·오늘 할 일·예상 시간·비용 지점·마지막 질문)만 정하고 문장은 본인이. 열기 제일 쉬움 · 효과 중간 — 대부분 여기서 시작
④ 팀 — 누구와
작은 병원에선 제일 어렵다. 대신 프로젝트 단위로 — 「혼자 힘들면 한 명 데려가세요. 누구랑 할지는 정해서 알려주세요.」 자리가 아니라 조합을 고르게 한다.
한 칸 올린 다음의 철칙 — 결과가 마음에 안 들어도 그 자리에서 다시 뺏지 않는다.
자율성은 몇 번 줬느냐가 아니라 몇 번 안 뺏었느냐로 쌓인다. 뺏는 순간 전원이 결론 낸다 — 「저건 시험이었다.」 불만은 다음 회차에 기준으로: 「이번 건 그대로 가고, 다음부터 이 세 가지를 넣읍시다.」 그리고 닫을 곳은 확실히 — 틀렸을 때 되돌릴 수 있으면 열고, 되돌릴 수 없으면(멸균·감염·응급·투약) 닫는다. 우리는 되돌릴 수 없는 일 몇 개 때문에 되돌릴 수 있는 일 전부를 잠가 왔다.
한 문장으로
그 직원은 병원 밖에선 여전히 능동적이다.
변수는 사람이 아니라 장소다.
원래 그런 사람이 아니라 그렇게 되어버린 사람.
감시·지시·조건이 능동을 껐다. 스위치를 내린 손이 누구 것이었는지 — 오늘 그걸 인정하는 데서 시작한다.
정리 + 미리 알려드리는 부작용
눈금을 올리면 이 세 가지가 온다
01
처음 3주는 더 답답하다.
내가 하면 30분인 일을 남이 사흘 걸려 하고, 내 기준에 못 미친다. 여기서 다시 가져오면 원점보다 나빠진다 — 시험이었다는 게 확인되니까.
02
아무도 안 잡을 수 있다.
무관심이 아니라 학습이다 — 손 든 사람이 어떻게 됐는지 다들 봤다. 공모하지 말고 지목하라. 단, 근거와 함께 — 「리콜은 김 선생님이 제일 잘 아십니다. 통째로 맡아 주십시오.」
03
엉뚱한 게 나온다.
판단은 하나뿐 — 이게 틀린 건가, 나랑 다른 건가. 틀린 거면 말하고, 다른 거면 그냥 둔다. 대부분은 다른 거다.
오늘 이거 하나만 정하고 가시면 된다 — 이번 주에 어떤 눈금을 한 칸 올릴 것인가.
액션플랜
이번 주에 할 세 가지
ACT.01
눈금 하나를 고른다
과제·시간·방법·팀 중 지금 우리 병원에서 제일 열기 쉬운 것 하나 — 대부분은 방법이다. 스크립트 하나를 체크리스트로 바꾸는 것부터. 단, 환자 안전 영역(멸균·감염·응급·투약)은 재량이 아니라 표준의 영역 — 열지 않는다.
ACT.02
「내가 다시 함」을 멈춘다
직원이 만든 결과물에 손대기 전에 한 번 묻는다 — 틀린 건가, 다른 건가. 다른 거면 그대로 내보낸다. 고치고 싶은 건 다음 회차에 기준으로 말한다.
ACT.03
3주를 버틴다고 선언한다
달력에 3주 뒤 날짜를 적는다. 그날까지는 뺏지 않는다 — 자율성은 몇 번 줬느냐가 아니라 몇 번 안 뺏었느냐로 쌓인다.
NEXT · PART 3
여기까지 Part 2 — 보상·성장·배치·자율성, 전부 원장과 직원의 일대일 이야기였다. 그런데 병원은 일대일로 굴러가지 않는다. 한 사람 한 사람은 다 괜찮은데 모아 놓으면 안 굴러가는 병원 — Part 3을 관통하는 문장 하나를 미리 드린다. 「팀은 좋은 사람을 모아서 생기지 않습니다. 나쁜 신호를 제거해야 생깁니다.」